１．はじめに

　本シリーズは、「家を建てる方が知っておいて頂きたいシックハウス」と題して、纏めたものです。前回は、前編として「その１　シックハウス問題は解決したのか」と題して発信しました。今回はその後編として、「その２　シックハウスに罹らない為には」と題して纏めて見ました。これから家を建てられる方が万が一にも、シックハウスの被害に遭う事が無く、快適な住環境の基での豊かな生活を送る上で、少しでも参考になればと思い、発信しました。シックハウス症候群になってからでは遅いのです。シックハウス症候群にならないためには、私達はどうするかです。｢転ばぬ先の杖｣です。是非ともビルダーもユーザーもお読み頂き、参考にして頂ければ幸いです。
 

２．シックハウスに罹らない為には

　　ご存知のように花粉症の人は、必ず春になるとその症状に見舞われ、人知れずの苦労を負うことになります。現状では花粉症を治す有力な医学的治療法が見出されていません。同じくもしも運が悪く、シックハウス症候群に見舞われると、花粉症のように有力な治療法がなく、日常生活に多大なリスクを負うことになります。その為には、シックハウス症候群にならないようにする事です。シックハウス症候群に罹らないようにする為には、どのような対策を取るべきかを確りと知っておくことが大切になります。以下、その対策法についてご紹介をしたいと思います。
 
[対策法　１]　入居前に室内VOCの測定を必ず実施する。
　VOCの測定は、ホルムアルデヒドやトルエン、キシレンといったVOCの室内の空気中濃度を測定し、厚生労働省の指針値と比較することで住宅の健康性を判断する目安になります。特に化学物質に過敏なユーザーは、VOCの濃度が指針値以下であれば、より高い安心感を得ることが出来ることになります。また万が一にも、入居後に健康障害が起こっても、測定されたVOCが指針値以下であれば、ビルダーに過失がないとの証明にもなります。
　これまで病院でシックハウス症候群と判断された場合でのユーザーが、裁判問題で不利な立場に置かれたのは、室内のVOCの測定をする事を無くして入居し、運悪くシックハウス症候群になることです。シックハウス症候群であると判断される期間は、どうしても入居後半年、或いは１年遅れとなります。その段階でのVOCを測定しても、値は室内から放散される為に大部分が厚生労働省の指針値以下となっていることです。このような事態を避けるためには、入居前にシックハウスを引き起こすVOCの測定を行なっておく事が極めて大切となります。
　室内のVOCの測定に関しては、厚生労働省が定めた｢室内空気測定のガイドライン｣において、アクティブ法が標準的な方法として定められています。しかし測定に要する時間と費用の両面から、比較的低価格で、かつ短時間で対応出来るパッシブ法を用いられる事が多いのが実情です。また厚生労働省も、パッシブ法に関してもVOCの測定方法として認めています。このようにVOCの測定として、アクティブ法とパッシブ法の二つがそれぞれ用いられていますが、両者にどのような違いがあるかは、日本VOC測定協会のホームページの技術資料３の「アクティブ法とパッシブ法の違いは」に詳しく記載されています。その中でアクティブ法とパッシブ法の最も大きな違いは、アクティブ法ではＶＯＣの最大濃度の評価であり、パッシブ法はＶＯＣ濃度の昼夜の平均値の評価であることです。特に昼夜での室内の温度差が大きい機関では、昼と夜ではＶＯＣの放散量が異なる為に、両者の測定値においてかなりの違いを生み出します。シックハウスは、VOCの最大濃度に強く支配される。その為に室内のVOCの濃度が最も高くなるとされる午後２～３時に測定することを義務付けているアクティブ法は、シックハウスに対処するに当っては、最もベターな測定法であると言えます。
　測定されたVOCの分析機関は、少なくとも各都道府県に１ヶ所程度あります。また測定を含めた分析費用はパッシブ法で３～５万円、アクティブ法で４～６万円程度です。この程度の費用で、シックハウスを防ぎ、かつ安全な住環境が保障されると考えると、極めて安価であると言えます。万が一にもシックハウス症候群なった時の日々の生活で負う数々のリスク、及び回復するまでの長い期間と必要な治療費を考えると、まず入居前にVOCの測定を実施する事が如何に大事である事は、お分かり頂けるものと思います。
 
[対策法　２]　シックハウスに関する間違った考えを直す。
　（１）F☆☆☆☆の建材を採用しているので、シックハウスに関しては全く問題ない： F☆☆☆☆の建材はあくまでもホルムアルデヒドの対策に関するもので、トルエン、キシレン等の他のVOCには関係していません。また現在の建築基準法(シックハウス新法)で規制する化学物質は、ホルムアルデヒドとクロルピリホスの二つだけです。トルエンやキシレン、アセトアルデヒドなどは、人体への影響は、ホルムアルデヒドと同じであるとされているにも関わらず、未だに法律でその使用は規制されていません。今後ともその規制の動きは無いでしょう。

　（２）天然素材を用いているので、シックハウスに関しては問題ない : 天然素材を用いたと言っても、安心出来ません。最近のVOCの測定・分析においては、図１に示すように、アセトアルデヒドが厚生労働省の指針値をオーバーすることが多々あります。アセトアルデヒドは、特異な刺激臭を持つ無色の液体で、ホルムアルデヒドと同様に、塗料や接着剤などに含まれており、頭痛やめまいを引き起こすシックハウス症候群の原因物質の一つであります。アセトアルデヒドは、身近なものとしては、エチルアルコール『アルコール』が酸化すると生じます。いわゆる二日酔いの原因となる物質です。アセトアルデヒドは、表１に示すように、木材から発生することが知られています。トドマツやカラマツ等の針葉樹、広葉樹のヤチダモからの放散が認められています。また最近国産建材用木材であるスギ材からの発散が確認されています。このように木材からアセトアルデヒドが発散されることから、天然素材を使用したからと言っても、健康住宅であると必ずしも言い切れません。

図1　最近のVOCの測定結果
 

　（３）VOCを軽減する建材を用いているのでシックハウスに関しては問題ない :　表２にVOCを軽減させる建材を示してあります。｢エコカラット｣以外は、基本的にはホルムアルデヒドを吸収分解するもので、他のトルエン、アセトアルデヒド等の軽減は期待できません。またエコカラットは、調湿、消臭、VOCの吸着を行なうもので、単に湿気、臭いと共にVOCを建材内留め置くもので、当然ながら吸収と放出を繰り返し、根本的なVOC軽減対策建材ではありません。このことから、VOCを軽減させる建材を採用したとしても、極限定されたVOCのみ（主にホルムアルデヒド）に効果があるもので、他のVOCの軽減に効果がないことを確りと心に留め置なければなりません。

　（４）簡易型VOCの測定機器による測定は、単に目安だけのもので信頼性に欠けている : ＶＯＣの測定に当たっては、多くの簡易型の測定機器が販売され、使用されています。その中の大部分は、ＴＶＯＣ（総揮発性有機化合物)と、ＨＣＨＯ（ホルムアルデヒド）の測定が出来るものであり、他のＶＯＣの測定は現在のところ殆んど出来ません。表３に現在販売されている簡易型ＶＯＣ測定器を纏めて示してあります。

　図２は、簡易型ＶＯＣ測定器の測定精度はどの程度のものとなっているかを示したものです。図３示すように、高速液体クロマトグラフで測定された真値のホルムアルデヒドが60ｐｐｂにおいては、簡易型ホルムアルデヒドの測定器での値は３８ｐｐｂであり、１１２ｐｐｂの時では４２ｐｐｂとかなりの違いがあることが分かります。厚生労働省が出していますホルムアルデヒドの指針値は８０ｐｐｂですが、例えば測定値が７９ｐｐｂであれば問題はないが、８１ｐｐｂでは指針値をオーバーすることから、居住者は不安を抱かさせることになります。図５に示すように、簡易型ホルムアルデヒドの測定器での値は、最大で３倍程度の差異があることから、指針値をクリアーしているか、あるいはオーバーしているかの判断にはあまり使えないと考えるべきです。簡易型ＶＯＣ測定器は、あくまでもＶＯＣの有無の目安しかありません。

図2　簡易型ホルムアルデヒドの測定器の検量線図

図3　ホルムアルデヒドの分析機器・高速液体クロマトグラフ

[対策法　３]　シックハウスを防ぐ基本は室内換気である。
　シックハウス新法に定められている室内の換気における換気回数0.5回/hは、その能力を有する機械換気設備を設ける事を定めたもので、施工後においての換気回数0.5回/hが確保されているかどうかの検証は、義務付けされていないのが最大の欠点であり、盲点となっています。その為に、実際には換気回数0.5回/hが確保されていない、壁付きパイプファン等のものが市場で大手を振ってまかり通っているわけです。その面で換気回数に関しては、シックハウス新法はザル法と言わざるを得ません。シックハウス新法が施行されてから、１０年を経過していますが、室内のVOC濃度と換気回数との関係を明らかにした報告は、現在までのところ殆んど見渡りません。シックハウス新法に規定化されている換気回数0.5回/hは、単に設計の段階で満たしていれば良いのです。本当に換気回数が0.5回/ｈを確保されているかの保証はないことを知っておいて下さい。
　図４は、室内のVOC濃度と換気回数との関係を調べた数少ない貴重のデータです。新築住宅４棟を取上げて、換気回数を３通りに変化させた場合のホルムアルデヒドの濃度を調べたものです。調査対象としたいずれの住宅においても、換気システムを停止と、換気回数が0.3回/h程度の場合には、ホルムアルデヒドの濃度は、指針値を越えることが分かります。このように室内のVOCの濃度が指針値をオーバーした場合、換気回数が0.5回/hは、VOC濃度の低減化に対して極めて有効となります。

図4 換気回数の相違によるホルムアルデヒド濃度の変化

(a)新聞記事

換気回数	0.082回/時
VOCの濃度	ホルムアルデヒド及びトルエンの指針値オーバー
気密レベル	水性合成塗料、自然系塗料
溶剤	0.53cm2/m2

(b)調査内容
図5 換気不足によるシックハウスを引き起こした事例